Являясь пионерами технологии Direct Pipe в Восточно-Европейском регионе, к нашим специалистам часто обращаются с просьбой подробнее рассказать об этой уникальной технологии бестраншейной прокладки коммуникаций. На днях Сергей Янушкевич, заместитель генерального директора «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» по логистике и механизации, ответил на некоторые вопросы «Газстройпром» о методе Direct Pipe:

Какие, на Ваш взгляд, существуют неочевидные преимущества метода Direct Pipe?

Одним из главных преимуществ метода Direct Pipe является то, что, в отличие от укладки традиционным методом ПТР, при строительстве перехода методом Direct Pipe труба прокладывается на глубине до 10 метров ниже дна реки. В итоге при длительном периоде эксплуатации трубопровода отсутствует риск всплытия трубы на поверхность и ее повреждения. При ПТР вероятность всплытия трубопровода гораздо выше.

В сравнении с другим бестраншейным способом – методом наклонно-направленного бурения – при использовании метода Direct Pipe достигается экономия до 60% в использовании буровых ингредиентов, значительно снижаются затраты на утилизацию. Затрубное пространство во время прокладки методом ННБ достигает полуметра вокруг трубы, в технологии Direct Pipe – до двух сантиметров: скважина бурится непосредственно по профилю трубы. А если учесть, что это еще и меньшее влияние на экологию окружающей среды – то выбор становится очевидным.

В каких случаях вы рекомендуете заказчикам остановиться на методе строительства Direct Pipe?

Так в двух словах сложно сказать. Каждый проект проходит длительный период изучения, прежде чем наши специалисты делают выводы и рекомендации. Если вам нужно всего в двух словах: когда заказчик, имея сложные грунтовые условия, не отказывается от стремления к экономии и экологии.

Первое – сложные грунты, многолетние мерзлые почты, скальные образования. Выбор метода Direct Pipe является более экономически выгодным и гарантирует целостность изоляционного покрытия трубопровода. При проведении буровых работ методом ННБ в таких сложных по составу грунтах потребовалось бы привлечь более серьезные ресурсы – кадровые, временные и технические.

В сравнении с методом подводно-технических работ при строительстве подводных переходов через глубоководные реки – выбирая метод Direct Pipe, мы практически сводим к нулю влияние на флору и фауну региона, обитателей водной среды. Вместо привлечения водолазов, сооружения понтонов и активного вмешательства в жизнь речных обитателей во время всего срока строительства, мы ведем работы не затрагивая речное дно, и наша деятельность никак не отражается на состоянии биосферы реки.

С чем бы вы могли метафорично сравнить данный метод? Возможно, есть какой-то аналог уже известной некогда прорывной технологии?

Назвать метод каким-то революционным или прорывным будет неправильно. На самом деле, эта технология – уже давно известный и применяемый в Европе гибрид двух эффективных методов строительства – наклонно-направленного бурения и микротоннелирования. Да, Direct Pipe взял все лучшее от них, но по факту остался комплексным решением, которое позволяет строить переходы экономно, с меньшим риском повреждения изоляционного покрытия трубопровода, в стесненных условиях и в грунтах любого класса. Несмотря на то, что в России метод относительно новый, в Европе ему доверяют уже 15 лет.

* фотографии представлены в иллюстративных целях